O Diário Insular de hoje tem uma notícia com o título "Menos 48,87% gastos nas Festas da Praia/2006"

No desenvolvimento da notícia o jornal diz "Globalmente, as festas de 2005 custaram 1.350.491,01 euros contra 1.136.065,00, ou seja, menos 214.430,01 euros, isto é, uma redução efectiva de menos 18,87 por cento.
Por outro lado, o financiamento da autarquia foi este ano de 700 mil euros contra 1.042.096,00, em 2005, pelo que se regista uma redução de 342.096 euros, o que leva a que o contributo financeiro público tenha baixado em 48,87 por cento. "

Primeiro: 1.350.491,01 a subtrair de 1.136.065,00 dá uma diferença de 214.426,01 e não de 214.430,01, mas isto é de menor importância.

Segundo: A diferença de 214.430,01 equivale a uma redução efectiva de 15,88% e não de 18,87%, como a notícia diz. Porque a percentagem de redução deve ser achada dividindo a diferença pelo valor a ser reduzido (total de 2005) e não pelo resultado após a redução.

Terceiro: O mesmo caso no financiamento da autarquia, A redução de 342.096 equivale a uma redução percentual de 32,83% e não de 48,87%. Dividiram pelo ano enganado outra vez.

Acho muito bem que os gastos de uma autarquia sejam reduzidos, mas acho que essa redução não precisa ser inflacionada por percentagens erradas...extremamente débeis, se não forem propositadas.